Форум сайта «Атеист»
Есть мысли.
От человека, в космос, от рoждения и до смерти идет излучение.В космосе
есть места, где излучение переходит в энергию, энергия в материю.Человек
обретает плоть и при этом большую мощь.Он может перемещаться в
пространстве и во времени.Плохой человек творит во вселенной зло, а
дорый добро.
Где-то во вселенной есть ,,ловушка,, которая собирает излучение человека
и сортирует их.Если человек хороший его отпускают во вселенную.А
сущность плохого человека ,,загоняют,, в кристалл и выстреливают в
сторону ,,черной дыры,,. Во время падения на ,,черную дыру,, ускорние
стремиться к бесконечности и время стремиться к бесконечности.И сущность
человека в кристалле будет думать, что он все время падает.Пройдут
миллиарды и миллиарды лет, перестанет существовать ,,черная дыра,, и
сама вселенная.А сущность плохого человека думает, что он все еще
падает.Не в этом ли и заключаються вечные муки, которыми нас пугает
религия.А рай это вечная жизнь во вселенной, где человек осуществляет
сви мечты.
Ответ можно по E-mail: v.smith@rambler.ru
Сообщения темы
"излучение переходит в энергию"
В какую энергию?
"Человек обретает плоть и при этом большую мощь. Он может перемещаться в пространстве и во времени.Плохой человек творит во вселенной зло, а дорый добро."
Циолковский + Бердяев = Супермен
"Где-то во вселенной есть ,ловушка, которая собирает излучение человека и сортирует их"
А зачем сортировать? Где можно увидеть доброго супермена?
Но если зло обретёт мощь,то оно уничтожит исебя и вселенную,может быть даже не понимая этого.
Витёк,фигню не городи!..Через-чур заумно,реальный мир попроще будет.
Кстати,я тоже читал эту н.ф. повесть,но у меня возникли совсем иные ассоциации.
... что в будущем минимум одна разумная раса во Вселенной разовьется и окрутеет настолько, что сможет "сканировать" сознание каждого человека (равно как и другого разумного существа) в момент смерти и воссоздавать его "где-то" и "когда-то" в условиях практического всемогущества?
Получается что-то типа бога и воскрешения мертвых. Только вполне реалистического.
И не надо никаких кристаллов, никакого "зла" и "добра", "плохих" и "хороших".
Вряд ли практически всемогущая раса будет столь мелочна, что одних "воскресит", а других - нет.
... что в будущем минимум одна разумная раса во Вселенной разовьется и окрутеет настолько, что сможет "сканировать" сознание каждого человека (равно как и другого разумного существа) в момент смерти и воссоздавать его "где-то" и "когда-то" в условиях практического всемогущества?
Получается что-то типа бога и воскрешения мертвых. Только вполне реалистического.
И не надо никаких кристаллов, никакого "зла" и "добра", "плохих" и "хороших".
Вряд ли практически всемогущая раса будет столь мелочна, что одних "воскресит", а других - нет.
-----------------
а как будут обстоять дела с обычаями и
традициями "людоедства", "вендетты" и
прочая "мелочь" у воссозданных?
... что в будущем минимум одна разумная раса во Вселенной разовьется и окрутеет настолько, что сможет "сканировать" сознание каждого человека (равно как и другого разумного существа) в момент смерти и воссоздавать его "где-то" и "когда-то" в условиях практического всемогущества?
Получается что-то типа бога и воскрешения мертвых. Только вполне реалистического.
И не надо никаких кристаллов, никакого "зла" и "добра", "плохих" и "хороших".
Вряд ли практически всемогущая раса будет столь мелочна, что одних "воскресит", а других - нет.>
Нет резона воскрешать ВСЕХ, когда есть:
а) нежелающие воскрешения;
б) недостойные его
(в мире и так хватает дерьма).
:)
Вы знаете,я с Вами согласен и что-то вроде этого я хотел написать.Вся
моя беда в том,что не могу талантливо писать.Получиласть какая-то схема.
Понятия "добро" и "зло" существуют далеко не во всех культурах, а даже в тех, в которых эти понятия есть, добрыми и злыми делами считаются зачастую абсолютно разные человеческие поступки. Взять например отношение к убийству врага, пусть даже у индейцев.
Если я правильно поняла автора, энергия, которая тратится на добрые и злые дела, должна качественно отличаться? Интересно как вы себе это представляете? Ладно, допустим, при совершении какого-то доброго поступка у человека включаются в мозгу центры удовольствия - образуется некая полевая структура; при совершении же злого поступка кора надпочечников выделяет к примеру какой-нибудь норадреналин и возникает другая полевая структура. А как быть тогда, скажем, с маньяками, у которых в момент убийства или изнасилования включается центр удовольствия? Им куда- в рай?
В чем по Вашему мнению заключается реальность ада? Это -реальные мучения, или реальные черти с реальными сковородками (утрирую). Вот для шизофреников их галлюцинации это часть их реальности. То есть они воспринимают и переживают воображаемое, как реальное. Разговаривают, к примеру со смертью в черном плащике с косой. Так что же, признать, что галлюцинации это не плод больного воображения и смерть действительно мило болтала с больным из буйного отделения?
Хотелось бы разъяснений автора по этому поводу.
