Форум сайта «Атеист»
Дорогие мои атеисты !
Что-то у Вас здесь совсем скучно стало.
Дабы исправить это безобразие хочу открыть
Вам тайну только для избранных ( но только
между нами )
Смысл жизни человека состоит в том, чтобы :
1) проснуться,
2) сделать выбор между сном и бодрствованием.
Желаю Вам скорейшего пробуждения.
Горячо Вами НЕ любимый Незнайка.
Сообщения темы
Дорогие мои атеисты !
Смысл жизни человека состоит в том, чтобы :
1) проснуться,
2) сделать выбор между сном и бодрствованием.
Как это - "сделать выбор"???
Заснуть и не проснуться?
Или никогда не спать?
:)
Смысл взаимоотношения бодрствования и сна в том, чтобы проснувшись, бодрствовать, а затем опять заснуть (отдохнуть), а поспав (~8 часов), вновь проснуться и снова бодрствовать.
:)
А смысл ВСЕЙ жизни - СТАНОВЛЕНИЕ Всемогущим, Всезнающим и Всетворящим, т.е. Богом.
Те, Кто это знает и понимает = боги (а незнающие и непонимающие = теисты и атеисты).
Уважаемый, Logos !
"СТАНОВЛЕНИЕ ... Всезнающим..."
................................
Извините. Я не понял.
А вопрос о бессмертии "всезнающим" изучается ?
Уважаемый, Logos !
"СТАНОВЛЕНИЕ ... Всезнающим..."
................................
Извините. Я не понял.
Уважаемый Незнайка!
Это становление (Всемогущим Всезнакой-Всетворцом) бесконечно.
Оно никогда не завершается в Абсолюте, к которому можно только бесконечно-приближаться.
Важно НАПРАВЛЕНИЕ развития.
А вопрос о бессмертии "всезнающим" изучается ?>
Всезнающих не бывает, Уважаемый Незнайка.
Предлагаю на три недели перебраться на Тематические обсуждения.
В связи с этим бан снят досрочно.
Но правила советую соблюдать.
А,так,между прочим,нет,его,смысла...Каждый сам для себя решает,для чего он живёт,а если кому-то нужно объяснять,для чего он прищёл в этот мир,а ещё и бога приплетать,то дела его совсем плохи!
Может быть смысл жизни, если человеку исполнились сорок лет ?
Быть старым кажется самый ад здесь на Земле ; человек вызывает ужасное отвращение у женщин и не имеет возможности для любви.
Или в России , где все должны быть правоверные люди, любовь и желание по женщинам не есть важным ?
Может быть смысл жизни, если человеку исполнились сорок лет ?
Быть старым кажется самый ад здесь на Земле ; человек вызывает ужасное отвращение у женщин и не имеет возможности для любви.
"Сорок лет"?!!!
Да Вы еще очень мОлоды, Степан!
Можно и в 60 лет быть в прекрасной форме, вызывая большое желание у женщин и имея даже избыточные(!) возможности для любви.
А вот интенсивность потребности в сексе, действительно, неуклонно объективно снижается после 20-ти лет.
:)
"Так выпьем же [томатного, либо какого другого СОКА!] за то, чтобы Наши желания всегда совпадали с Нашими возможностями!" (с)
Сексуалные желания не обязателно умеряются после двадцати лет. Особенно , если человек ещё никогда не имел ни с кем сношение. А когда человеку исполнились сорок лет , он даже не смеет обращаться к женщинам, так отталкивающий он из за своей старости есть. Так, сексуалные желания являются самые “адские“ чувства своей жизни.
Я уверен, Степан, что ЕСТЬ много женщин, которые бы Вас поняли и хотели бы быть с Вами.
Но с Вашей стороны должно быть больше искреннего внимания, доверия и уважения к Ним.
А самое главное - надо верить в Себя и улучшать в Себе то, что МОЖНО улучшить; и тогда Вы станете достойны ВСЕХ женщин, и все у Вас будет хорошо.
компенсируется мани-мани(money)
компенсируется мани-мани(money)
Человек может покупать немного бесчувственный секс за деньги, но не может купить любовь.
тогда нужно верить. прислушиваться к тихому голосу Святого Духа.
Степан, Ваше эмоциональное отношение к церкви не связано с тем, что Вы священник? я не говорю - бывший, ибо бывших священников не бывает.
HU - это Венгрия? Привет знойной Панонии! 40 лет - и старость? Да ты еще мальчишка!
я помню как дико ржали над расхожей фразой - Секса в СССР нет
Я думаю, там все в порядке с этим вопросом - кто думает не так, просто не получит продолжение в потомстве
я не русский человек поэтому ещё плохо говорю по русски.
Тепер просто попытаюсь войти в какой то русский атеист форум, потому что с одной стороны очень уважаю русский народ, с другой стороны очень ненавижу религии.
Если кто то прочитал этот текст, прошу уведомите меня.
Прочитал...
жму руку.
сколько знаю, венгры всегда забивали болт на все что связано с католической церковью
неужели и у вас ренесанс?
У нас “великий“ ренесанс религии. Два правые партии будут очень вероятно выиграть выборы весной в будущем году. Они постоянно рекают о Бога.
Меньшая правая партия — почти откритно фашисткая. Вождь другой правой партии проповедует штобы он хочет создать страна Божия в Венгрии.
Надеюсь, он просто врёт.
Толибы в Афганистане построили "Царство божье",все прекрасно успели рассмотреть,что это такое.Сочувствую Степану...А вообще-то,сорок лет,хм,как для меня,самый расцвет сил,и опыт в придачу!Стёпа,не дрейфь!
У нас "великий" ренесанс религии. Два правые партии будут очень вероятно выиграть выборы весной в будущем году. Они постоянно рекают о Бога.
Если они выиграют, значит большинство венгров еще ВЕРЯТ в то, что им попЫ говорят о Боге.
Это печально...
Но ведь Венгрия долго была частью Восточного (фашистского) блока...
Потому Я и не удивляюсь вашему религиозному ренессансу: когда что-то долго прессуют (как это делали псевдокоммунисты с традиционными религиями), то после снятия давления у многих возникает желание восполнить упущенное - доиграть в отобраные у них и возвращенные им теперь игрушки.
Ничего не поделаешь...
Исторический материализм.
Дайте детям наиграться досыта!
:)
сколько я могу судить по российским публикациям, в россии церковь пытается занять место компартии, как компартия после революции заняла ее место
это многие замечают, и не многим охота опять идти неизвестно куда
сколько я могу судить по российским публикациям, в россии церковь пытается занять место компартии, как компартия после революции заняла ее место
это многие замечают, и не многим охота опять идти неизвестно куда>
Похоже, св.Федор, но не на все 100%.
Место "компартии" уже заняла ЕдРо - на то она и ЕДИНАЯ!
А четыре основные российские конфессии - это, как бы, филиалы ЕдРа, ее сегодняшний Агитпроп.
Своей идеологии ЕдРо пока не имеет, так ради экономии(!) сил и времени, решили ПОЛЬЗОВАТЬ то, что уже было проверено со времен Царской России.
Если пипл ведется на традиции, то чего дергаться, выдумывая какую-то еще сверх того "национальную идею"?
Пусть попЫ, имамы, ламы, раввины и корячатся над воспитанием народа "в духе преданности Партии и Правительству".
А как только начнут не справляться, их обязательно заменят на другой Агитпроп.
Так что, церкви в России (за исключением совка, когда "КПСС" = Церковь) никогда не были и, скорее всего, никогда не будут ГЛАВНЕЕ Партии, а
только Ее наложницами и служанками.
Аминь.
я живу в Латвии, у нас спокойней и церквей много
а вот в России самая массовая церковь всерьез говорит о своей руководящей роли. или я что-то не так понял
что проще у католиков - там главное все-таки человек, а не его Миссия, как в православии
слабое местно католической церкви - священники не могут быть женаты
то есть на исповедь к ним редкая мать отпустит взрослую дочь
я читал когда-то, что были отдельные священники католики, которые выступали за разрешение им жениться, сколько я помню, там был и венгр
но Рим их не понял, и тот священник вроде ушел из церкви
Зео!! Ну что католическому священику начальство запрещает жениться ,понятно! А тарахаться ему тоже запрещают?
Замечено, что дети экономок католических священников с высокой вероятностью похожи на этих священников. С чего бы это?
Замечено, что дети экономок католических священников с высокой вероятностью похожи на этих священников. С чего бы это?
------------------------------------------------
А с чего?
Какие научные институты это исследуют?
слабое местно католической церкви - священники не могут быть женаты
то есть на исповедь к ним редкая мать отпустит взрослую дочь
я читал когда-то, что были отдельные священники католики, которые выступали за разрешение им жениться, сколько я помню, там был и венгр
но Рим их не понял, и тот священник вроде ушел из церкви
В наши дни протестантские церкви (суть) более хуже чем католическая церква.
Например, они ностоянно изрекают о блаженстве моногамного супружества.
Это хуже чем целибат. Пока человек живёт в девственности, у него теоретические возможности для знакомства с женщинам. Если же человек войдёт в моногамный брак, мир станет для него душевной тюрьмой.
.
Пока человек живёт в девственности, у него теоретические возможности для знакомства с женщинам. Если же человек войдёт в моногамный брак, мир станет для него душевной тюрьмой.
-----------------------------------------------------------
Это как-душевная тюрьма?
всерьез воспринимать, что пишут в книжках
как сказал венгерский поэт Имре Мадач -
Наука вечно ковыляет следом за юным опытом.
И, как пиит придворный, она лишь только воспевать умеет
Великие деяния монарха.
Вроде это Трагедия человека.
Пока человек живёт в девственности, у него теоретические возможности для знакомства с женщинам. Если же человек войдёт в моногамный брак, мир станет для него душевной тюрьмой.>
Бывает и так.
Но и Библия дает на этот счет неплохие рекомендации.
1.
О разводах:
"Все испытывайте, хорошего держитесь"
/1-е Фесс. 5:21/
Комент Господа Логоса:
Как только брак стал тюрьмой, не медля сваливай из него! Так и с Библией - то, что Тебе в ней не нравится, не держись за это!
2.
О семейных заботах:
"А я хочу, чтобы вы были без забот"
/1-е Коринф. 7:29-32/
Коммент Г.Л.:
Лучше вовсе не обзаводиться лишними заботами.
3.
О сексе и мастурбации:
"Не может глаз сказать руке: "ты мне не надобна"; или также голова ногам: "вы мне не нужны".
Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее, и которые нам КАЖУТСЯ менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения..."
/1-е Коринф. 12:21-23/
Коммент Г.Л.:
Прилагайте попечение о пенисах, клиторах и вагинах, - своих и чужих, - дабы им было ХОРОШО!
Аминь.
есть разные модели моногамного брака.
оптимальная - для мужчин - всегда только одна
do you understand?
and do you test?
есть разные модели моногамного брака.
оптимальная - для мужчин - всегда только одна
do you understand?
and do you test?
Зто уже намного лучше. Но почему же человек не мог бы любить два или три женщини ?
Но почему же человек не мог бы любить два или три женщини ?>
Мог бы.
И может.
И женщина (как Человек) тоже МОЖЕТ любить "два или три" мужчины, или женщины.
Это невозможно человекам, а Человеку все возможно.
вспоминается Женитьба, вроде Достоевского
... трудно девушке, особенно влюбленной ...
по тексту - выбрать одного жениха из нескольких, влюбленной девушке это там трудно сделать
если здоровье позволяет - почему бы и нет?
в Ветхом Завете патриархам такое право вроде дается.
если здоровье позволяет - почему бы и нет?
в Ветхом Завете патриархам такое право вроде дается.>
Ну, историю мормонской церкви - в общих чертах - Я знаю, св.Федор.
:)
Государство, увы, помешало мормонам удержаться на столь высоком, на Мой Вкус, уровне духовности.
Жаль...
Съехали на нижний, обыденный уровень...
как завещали мне мои учителя - с волками жить - по волчьи выть
увы, Логос
кстати, мормоны это всего лишь узаконили
а если не водить всех девушек в мэрию - можно и при любой церкви
Во первых, христианство и национализм все-таки несовместимы. Царство Божее - оно для всех. В Латвии это актуально, как в Венгрии - Вы знаете лучше.
Во вторых - выборы - это все таки лотарея. Латвия попала в хорошенький кризис, мне, Фёдору, зарплату срезали на 15%, и как следствие - в столичную думу прошли почти левые. В сейм выборы вроде через пару лет, правым при таком кризисе мало что светит.
У левых в Венгрии программа прагматичная?
Во первых, христианство и национализм все-таки несовместимы. Царство Божее - оно для всех. В Латвии это актуально, как в Венгрии - Вы знаете лучше.
Во вторых - выборы - это все таки лотарея. Латвия попала в хорошенький кризис, мне, Фёдору, зарплату срезали на 15%, и как следствие - в столичную думу прошли почти левые. В сейм выборы вроде через пару лет, правым при таком кризисе мало что светит.
У левых в Венгрии программа прагматичная?
Здесь в Венгрии христианство и фашизм совместимые. Правые партии сейчас же хотят восстановить так называемый христианский-народный курс, который началься после первой мировой войны и который сделал Венгрию фашисткой страной во время второй мировой войны. А это скажу я, кто не есть прекроткий пацифист; когда я был молодым , я хотел стать профессионалном солдатом.
солдаты нужны любому общественному строю
Сообщение не содержит текста
Вопрос оружий и защиты:
Мы должны быть прекроткими и беззащитными пацифистами когда мы стоим перед нечистыми силами ??
Нелзя или можно говорить о воинских вопросах ?
если Вы об этом форуме - то решает модератор
но если Вы найдете связь с религией ...
пацифизм - ведь можно рассматривать как религию?
Theo,христианство и фашизм,стадные идеологии (для баранов) в этом они настолько близки,что дальше некуда!Поэтому,замена фюрера на бога и наоборот,происходит совершенно незаметно,для стада.Исходя из этого,категория людей,подверженных влиянию этих идей,одна и та же...
Theo,христианство и фашизм,стадные идеологии (для баранов) в этом они настолько близки,что дальше некуда!>
Ну, смотря КАКОЕ "христианство", Андрюха.
Гностицизм 2-го и 3-го веков н.е. ТОЖЕ был христианством, однако ни баранов, ни пастырей, в отличие от других "христиан", среди гностиков не наблюдалось.
У них не было иерархической организации, подобной сегодняшним "христианам".
Следовательно, СТАДНОЙ идеологией, наряду с итальянским, немецким, советским, северокорейским и прочими фашизмами, является лишь ГОСУДАРСТВЕННОЕ "христианство" - то, каким оно стало с 325г.н.э., с Никейского собора.
Логос! Библия полное говно! Только вы всё сказать об этом прямо не хотите! Боитесь этих попов толстопузых!!!!:-)))
Логос! Библия полное говно! Только вы всё сказать об этом прямо не хотите! Боитесь этих попов толстопузых!!!!:-)))>
Нет, не боюсь.
Просто Я НЕ считаю Библию "полным говном".
Мне многое в ней нравится, но и многое НЕ нравится.
Этим Я отличаюсь от тех, кто, будучи вчера "православным", превозносил ее до небес, называя "священным(!) писанием", а став атеистом, называет ее сегодня "полным(!) говном".
Обычно так поступают челы, неумеющие ясно видеть И достоинства, И недостатки того, по поводу чего они выносят свои суждения; челы, неумеющие мыслить.
Библия - это второй,записанный,единый свод законов и правовых уложений,после права Хамурапи.И даже если создание этого права приписывается богу Яхве,то отнюдь не умаляет его практического значения.А Евангелье - говно,промывание мозгов по-полной!
Вся беда в том,что в процессе развития христианства,именно "баранья" версия и выжила.А гностики,где они сегодня?
к концлагерях
“Библия — свод (добрых) законов практического значения“
Об этих “добрых“ законов есть несколько тяжёлых проблем.
Много из них ещё не могу выразить метким образом , но одно есть факт ясно : моногамное супружество является самым найглупим бредом человечества ; оно изуродует совесть человека и запирает его/ей душу в угнетающую тюрму.
Давненько я...
Пришёл, гляжу - все на работе! Неиссякаема рука кормящая контрпропаганду, воистину. А у меня, вишь, деньги кончилися, пришлось зарабатывать их. А деньги легко трансформируются в время, проводимое мною на сайте Атеистъ в компании гуманистически-рационалистически настроенных друзей.
Ну-с, приступим.
Мыслишь, следовательно существуешь?
А я, брат, яко трудящийся, горемыка пролетарий, хлеб свой насущный, в поте лица своего, добывал. Ну, чего там жаловаться. Кто кризиса не хлебал, тот капитализму не видал!
Я и писать, брат, разучился. Опростился я совсем, как Лев Николаич заповедывал. Втолкуй, брат, что за государственное христианство такое? Это я обычно таким словом католиков ругал, как меня Фёдор Михайлович подучил, Инквизитором их попрекал. Неужто, брат и православные социалистами стали?
Втолкуй, брат, что за государственное христианство такое? Это я обычно таким словом католиков ругал, как меня Фёдор Михайлович подучил, Инквизитором их попрекал. Неужто, брат и православные социалистами стали?<
1.
После Никейского собора, брат, почти все христианство перешло в государственное владение.
С теми же, кто не хотел и не хочет в государственное владение переходить, у государственных "христиан" и разговор гос-"христианский" - как с графом Толстым; а живи Он в 16-м веке, то гос-"христиане" и на костер бы Его не постеснялись отправить, как не-государственного христианина.
2.
А кого Ты зовешь "православными", брат?
Поскольку я давно не общался со знающими людьми, могу попервости и неумное сказать. А только здаётся мне, я и раньше Сестре это объяснял, что православие наше никогда не было не то что государственной но и даже социальной религией. Смотрело оно поверх человека, ЗА человека, в отличие от католицизма, с его бытоустроительными приспособлениями. "Сакральный император" это не подминание веры под государство, а сосуществование властей - живота и сердца.
А кого звать православными, брат? Церковь святого Андрея. Я здесь неоригинален.
А что касается современности, брат, так и я плююсь на сотрудничество Модерна с Традицией. (Модерн, брат, для меня,слово ругательное, грязное). Мутирование Эфффективного менеджера в Традицию никогда не случится, но Эффективный менеджер это такая сволочь, которая ради эфффективности управления использует что угодно, хоть религию,хоть чорта (старая орфография) хоть футбольный патриотизм.
чем Спартак то не угодил?
чем Спартак то не угодил?>
Сегодня - футбол "Интер - Рубин"!
Поглядим, чья вера правильнее -
римская, или византийско-муслимская.
:)
поглядим, брат, чей менеджмент эфффективней!
Кто больше недочеловеков собрал - тот и Супер-Топ!
когда сборной Латвии что-то светило - вот крику у титульной в Латвии нации было, наши побеждают!
а там около 100% игроков - этнические русские
менеджмент правда титульный - вот и результат
Где такая, брат Бобок?
Напротив церкви св. Петра, брат!
Напротив церкви св. Петра, брат!>
В Вечном Городе???
Разыгрываешь, брат?
Церковь Андрея Первозванного - вся Русь.
"Видите ли горы эти? Поверьте мне, на них воссияет благодать Божия"
Церковь Андрея Первозванного - вся Русь.
0_0
В каких границах, брат?
До, или после раздела Польши?
И что - со всеми конфессиями, сектами, атеистами, казиношниками и прочим населением?
Круто, брат!!!
COOL.
:)
"Видите ли горы эти? Поверьте мне, на них воссияет благодать Божия">
Это - про Кавказ, что ли?
А когда она "воссияет", брат?
Или УЖЕ "воссияла"?
::
Ты, брат, будь добр!, растолкуй Мне, как такое может быть - "вся Русь"???
???
0_0
Слова апостола Андрея, при виде града Киева, будто не слышал?
Или в Киев-граде давно не был?
Шутишь.
Вопрос о границах предлагаю решать по-американски: демократия во всём мире, т.е., по-нашему Христос во всём мире.
это штоб кровушки христианской не пролить, гуманно это
история повторяется - у меня опять нет денег? это бывает.
Степан!Библия,как свод законов,создавалась для конкретных условий,конкретной страны и конкретных хозяйственных отношений.Если прочитать 613 заповедей,но не христианскую версию,а точный перевод,то несложно заметить,что при скудности ресурсов,немногочисленности населения и рабовладельческом строе в Иудеи,библия была полезна.Но когда сменились условия,а право осталось то же,государство просто перестало существовать!Вся беда в том,что хозяйственные отношения должны определять гос.идеологию,а не наоборот!Простой пример,то же христианство,на сегодняшний день,ни одной заповеди не соблюдается,а только потому,что дармоед-поп,просто подохнет с голоду,если сам будет жить так,как проповедует!Не книга плоха,а плохи те кто прикрываясь этой книгой проворачивают свои махинации!Зло,не в неком боге или сатане,зло творят конкретные люди.А книга,это только бумага...
Ваш подход "хозяйсво должно определять идеологию" - по крайней мере неисторичен. Вы утопичны и фантастичны. Вам недостаёт только нобелевского авторитета или божественного происхождения для весу.
Это когда же такое было?
Вы проповедываете идеологию купцов-ростовщиков и прочих эксплуататоров-буржуев, и без вашего весело сидящих на нашей шее?
Тогда делитесь сперва а мы потом будем поглядеть.
Идеология явление современное, а религия сами понимаете, на других основаниях построенная. И понятие "пользы" в Библии совсем противоположно-иначе понимается, чем в идеологиях, коих, как известно, существует ровно ТРИ.
Либер
Наци
Коммуна
Вы про которую из них?
А я про ту,в которой подоходный - линейный и не превышает 17%.См.живи сам и дай жить другим!(В смысле заработать не нарушая законодательства)А вообще-то я - анархосиндикалист.Мне было-бы наплевать на попов,пусть себе лохов разводят,но вот когда в политику полезли,это уже "звонок"...Им ведь использовать фашистствующую молдёжь,раз плюнуть,а последствия будут страшными,правда страшными!А запад только этого и ждёт.Христианство это зло,а со злом нельзя играть.
Бытиё определяет сознание,это же классика!
Похоже,точнее будет! БИТИЁопределяет сознание! :-) Мы как-то с пацанами зашли в моностырь! А так,интересно стало! Что за учреждение ,думаем! Государственное или частное? Смотрим мужики ходят,да какие мужики пацаны! Все в длинных чёрных халатах, такие все поджарые,стройные! Решили мы за ними понаблюдать,что они тут делают! Ушли с основного маршрута,втихаря, и смотрим! Идут ,пацаны, в чёрных халатах и куда бы вы думали.....! На спортивную площадку, она в глубине манастыря заныкакна и никто её не видит! Пацаны снимают своё одеяние и начинают качатьсяу них там отличные тренажёры! Затем идут на ринг и ринг есть ,вот дела, и начинают тренироваться, весма интересно дрались ребята! После тренировки помолились ,помылись ушли ! За ними другая группа пришла! Не моностырь ,а чисто военное училище!
Вот такие времена и моностыри! Может быть уже есть моностырские войска??:-))
Да пусть себе определяет. Кстати - общественное, у Маркса, бытие и общественное же - сознание.
А кто такие "фашиствующие" молодчики? Это которые начитались расовых теорий, или которые "плохие"? А то какая-то семантическая размазня получается, как это у нас часто бывает.
А сознание определяет отношение к бытию
А я так думаю, что нет всё в жизни определяются хозяственными причинами. Есть много священников и верующих которые (ещё) не имеют политической или хозяственной власти. Они буквално веруют в каждые слова Библии и они серёзно веруют, что у них моралное право чтобы измучить, разтерзать и истребить всех, у которых иной мир чувств. А это намного хуже. С такими людьми — различно от неверующих политиков —невозможно переговорить.
Они буквально веруют в каждое слова Библии и они серёзно веруют, что у них моральное право, чтобы измучить, растерзать и истребить всех, у которых иной мир чувств.>
Уважаемый Степан!
Таких людей нет, которые бы верили в КАЖДОЕ слово Библии; потому что в Библии есть слова, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ друг другу.
Как можно верить, например, в установку - "стой там, иди сюда!", и выполнить ее?
Все, так или иначе, ВЫБИРАЮТ в Библии те слова, которые им больше нравятся; но, Вы правы, Степан, хуже всего, когда кто-то готов мучить, терзать и истреблять выбирающих и верящих в ИНЫЕ слова из Библии, нежели их мучители.
Самое интересное, что и палачи, и жертвы при этом называют себя "христианами".
История знает много таких случаев, когда истребляющие друг друга "христиане", ссылались при этом на одну и ту же книгу - на Библию.
бейте их их же оружием
Евангелие от Матфея, 5-7, Нагорная проповедь
Mount speach, если не ошибаюсь
смысл - если несешь жертву в храм, а с братом в ссоре - вернись сначала и помирись с братом, а потом неси жертву
вывод - сначала - своя семья. потом храм
мой храм - это прежде всего моя семья
это диктовалось частной собственностью
кстати, выражения типа один глаз от одного отца, а другой - от другого - это шутка или доказано генетикой?
то есть по данным генетики у человека только один отец, хоть его мать спала с десятком претендентов, или этот десяток в более менее равной мере претендует на роль отцов?
как там с ДНК?
это диктовалось частной собственностью
+500.
Стало быть, там, где НЕТ ч.с., там и моногамия не обязательна, а только возможна, наряду с другими формами со-бытиЯ на-выбор, по-вкусу.
Да, впрочем, и при ч.с. такое - далеко не единичные случаи.
кстати, выражения типа один глаз от одного отца, а другой - от другого - это шутка или доказано генетикой?
то есть по данным генетики у человека только один отец, хоть его мать спала с десятком претендентов, или этот десяток в более менее равной мере претендует на роль отцов?
как там с ДНК?>
А не имея ли И ЭТО ввиду, Иешуа наказывал христианам "не называть никого отцем на земле"?
Мол, чтоб ненароком не соврать, называйте отцом только О.Небесного - не ошибетесь.
:)
что по аналогии с разоблачением моногамного брака как закрепления частной собственности, мы скажем - "небо голубое, потому что нас хотят сделать голубыми".
что по аналогии с разоблачением моногамного брака как закрепления частной собственности, мы скажем - "небо голубое, потому что нас хотят сделать голубыми".>
Кто это Тебя "хочет СДЕЛАТЬ [!!! 0_0] голубым", брат?!
Плюнь им в очи!
А если не отстанут, жалуйся участковому милиционеру - так, мол, и так: хулиганы гетеросексуальности лишают!
На насильников у Нас есть соответствующая Статья в УК!
Не бойся, брат!
Я с Тобой!
Логос! Какая хрень! По стране возят икону! Там что-то нарисовано! Очереди в церковь к этой чудодейственной иконое! Людей исцеляет! Ну да, нах и больницы строить! Главное государству выгоднее! Мол идите к иконе она вас и вылечит! :-)))
Логос! Какая хрень! По стране возят икону! Там что-то нарисовано! Очереди в церковь к этой чудодейственной иконе!>
Но Мы-то с Вами, Пацаны, в эту очередь не станем?
Нет.
И за "святой водой" тоже не будем стоять.
И это - главное!
:)
А кто хочет - пусть стоит...
В этом - Свобода совести и передвижения.
:)
государству выгоднее! Мол идите к иконе она вас и вылечит! :-)))>
Это Путин так сказал?
Что-то Я не припоминаю таких речей Премьера...
Ссылочку можно, Пацаны?
:)
государству выгоднее! Мол идите к иконе она вас и вылечит! :-)))>
Это Путин так сказал?
Что-то Я не припоминаю таких речей Премьера...
Ссылочку можно, Пацаны
А Путин тут каким боком! Он такого никогда не скажет! Власть никогда ничего не говорит! Он сам к иконе ходил! И тут слов не надо! Демонстрация всем начальникам -делай как я ! Вон в Перми ресторан сгорел 130 человек погибло. Что-то церковь молчит! А нет! Попы в поте лица трудятся ,отпевают! А не нет бы попу в этот ресторан заявиться да как заорать -проклинаю изыди все из него!!!А? Не удивимся ,с пацанами,если Медведев сейчас попам указание даст по ресторанам пройти с православной проверкой!!!:-)))
Вова, хоть тут мы с тобой сошлись. Впервые, между прочим.
Сказал за меня.
- Смерть грешника люта!
Любой дъячок знает.
Кирилл повёлся. Скорбел о невинно пострадавших блудниках и блудницах.
И ещё. Не силён я в каноне, но что-то мне подсказывает, что христианская церковь не должна выделять массовую смерть перед единичной. Христианский бог отдаёт предпочтение качеству, перед количеством. Кирилл впал в грех демократии - царство количества...
Дык и я про то! Кто это нам частную собственность через моногамию закрепляет? Закрепителя не хватит!
Взяли парня и давай собственность навязывать, подонки!
У нас тоже револьверы найдутся!
Держись, братцы, я скоро буду!
небо голубое а солнышко желтое по законам физики
вот только запамятовал - школьной или уже вузовской?
небо голубое а солнышко желтое>
Знаю "розовых", "голубых"...
А кто такие "желтые"?
Китаефилы, что ли?
Пи.Эс.
"Сознание определяет ОТНОШЕНИЕ к бытию" - это кайф, св.Федор!
Классика!
+500!
Когда что-то с печенью
А в физике это вроде закон Допплера
ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие и ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание.
Частное сознание может создать любое определение частного (т.е. конкретного) бытия. Даже отрицательное.
ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие и ОБЩЕСТВЕННОЕ сознание.
Правда, брат.
У Маркса так и было написано.
Частное сознание может создать любое определение частного (т.е. конкретного) бытия. Даже отрицательное.>
Ну так и в чем Мы с Федором дали маху, брат?
Общественное бытие ТОЖЕ ведь и конкретно, а не только абстрактно.
Что общественное, что частное сознание в состоянии определять отношение как к общественному, так и к частному бытию, вплоть до отрицания бытия - как конкретного частного (убийство, суицид), так и конкретного общественного (геноцид, напр-р).
Маркс ставит общественное бытие ПЕРЕД общественным сознанием, делая его (бытие) причиной сознания. У частного сознания частное/общественное бытие - не всегда причина.
Маркс ставит общественное бытие ПЕРЕД общественным сознанием, делая его (бытие) причиной сознания. У частного сознания частное/общественное бытие - не всегда причина.>
Всегда.
Но ОТНОШЕНИЕ к этой Причине определяет уже сознание - частное, или общественное.
так это гипотеза Маркса
в жизни может быть по разному
так это гипотеза Маркса
в жизни может быть по разному>
"Гипотеза Маркса":
1.
Младенец рождается не сознающим и не мыслящим, а только со СПОСОБНОСТЬЮ сознавать и мыслить.
2.
Младенец, живя с волками, завыл по-волчьи (Маугли).
Живя с необразованными челами, научился говорить, сознавать и кое-как думать.
Общаясь* с Челами (образованными), научился говорить и мыслить ПРАВИЛЬНО.
Бытие определило, КЕМ станет младенец - животным, челом, или Челом.
3.
Сознавая себя и мир, чел ОТНОСИТ себя к другим, к себе, к миру, и изменяет других, себя и мир ОСОЗНАННО, а не как животное - бессознательно.
Учась мыслить, Чел изменяет Себя и мир тем успешнее, чем адекватнее мыслит (ПОНИМАЕТ Себя и мир).
4.
Себя и мир легче изменять не в одиночку, а в компании Себе-подобных.
::
Резюме:
В "Гипотезе Маркса" бытие определяет сознание для того, чтобы люди СТАНОВИЛИСЬ Челами (богами), а не оставались маугли и челами.
::
* - общение не обязательно бывает непосредственым, но и через предметы творчества (научного и художественного)
Слова апостола Андрея, при виде града Киева, будто не слышал?
Не слышал, брат.
Но тогда, выходит, что "Церковь Андрея" - это Киевская(!) Русь, Украина, а не Московия?
:)
Вопрос о границах предлагаю решать по-американски: демократия во всём мире, т.е., по-нашему Христос во всём мире.>
Или - еще точнее, по-Нашему - Логос во всем мире.
Я согласен(!) на такую формулировку, брат!
Но тогда и - Церковь Логоса, а не Андрея.
Соглашайся, брат!
Я плохому не научу.
Всё у логоса хорошо, брат, один только недостаточек -антропологический максимализм. Да и "сень законная", мать логоса, давно померла - мир благодати пришёл, а логос о Вселенной Святого Духа слышать ничего не желает. Символическое сводит на профанное и получив в результате дрянь, дрянью заставляет себя питаться.
логос о Вселенной Святого Духа слышать ничего не желает. >
Отчего же, брат, "не желаю"?
Ты говори о "В.С.Д." (Я Тебя всегда и с Удовольствием слушаю)!
Но и Я Свое Слово скажу.
Символическое сводит на профанное и получив в результате дрянь, дрянью заставляет себя питаться.>
Что считаешь "дрянью", брат?
Демократию ли?
Сексуальную революцию?
Скажи прямо - Я не обижусь.
Я про роль логоса (а не Логоса) рассуждаю, брат. Логос должен быть подчинен сверхличному. Если логос сам себя определяет, сам себе причина - пиши пропало. Демократия, сексреволюция, кстати, - нехорошие дети невоздержанного логоса.
Я про роль логоса (а не Логоса) рассуждаю, брат. >
Прости, что сразу не въехал.
Это - как бог и Бог, актуал и потенциал?
Логос должен быть подчинен сверхличному.>
Это бесспорно, брат!
Если логос сам себя определяет, сам себе причина - пиши пропало.>
Ошибка, брат!
Логос (с Б.буквы!) подчиняет(!) Себя "сверхличному" (Мышлению), но поскольку Мыслит-то Он (Я) Сам(!), а не кто-то за Него, то Он Сам Себя и определяет, и Сам же Себе причина, хотя Перво-причиной Логоса является общественное и Его частное бытие.
Тут вся "фишка" - в Правильности Мышления, брат; следовательно, в Правильности Отношения к бытию; а дальше - дело техники - успешно Самоопределяться в бытии и ИЗМЕНЯТЬ его в ту сторону, в какую хочешь.
::
Демократия, сексреволюция, кстати, - нехорошие дети невоздержанного логоса.>
Эти дети - хорошие(!), несмотря на то, что они еще дети.
А воздержанность, брат, тоже ведь должна иметь меру: абсолютная аскеза = смерть, небытие.
Ты, главное, алкоголем и табаком не увлекайся, брат!
Нехорошие это дети.
:)
Обсудим.
1. - "поскольку Мыслит-то Он (Я) Сам(!), а не кто-то за Него, то Он Сам Себя и определяет, и Сам же Себе причина".
В том и проблема, брат! Он САМ мыслит и выводы его - самостоятельные, индивидуальные, частные - т.е.: НЕИСТИННЫЕ.
Надо ещё их доказать, ИБО: недоказанные выводы будут для других логосов - ПРОИЗВОЛОМ. Другие логосы, чтобы позволить данному логосу действовать в мире, хотят убедится в общезначимости, безопасности этого логоса.
2. Ты подстраховался, брат, на этот случай:
- "Логос (с Б.буквы!) подчиняет Себя "сверхличному" (Мышлению)".
попытался избежать произвола, но я тут не вижу почвы: сверхличного ни в мышлении ни в логосе нету. И то и другое - AD HOMINI, или, как сказал поэт: ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, СЛИШКОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
3. Логос ближние перспективы/основания/следствия принимает за ВЕЧНЫЕ - онтологические и наивно действует в соответствии с ними: уж как сказали тебе "2х2=4" - принимай как есть, нечего морщиться; сказали, что человек от обезьяны произошёл, стало быть так оно и было; сказали рынок и демократия - разумей, а бога нету никакого, ибо - вне логоса ничего и быть не может, логос сам себе димиург и судия.
4. Просто наивно.
Обсудим.
Обсудим.
1. - "поскольку Мыслит-то Он (Я) Сам(!), а не кто-то за Него, то Он Сам Себя и определяет, и Сам же Себе причина".
В том и проблема, брат! Он САМ мыслит и выводы его - самостоятельные, индивидуальные, частные - т.е.: НЕИСТИННЫЕ.
С чего Ты это взял, брат, что ВСЯКОЕ индивидуальное - неистинно?
Другие логосы, чтобы позволить данному логосу действовать в мире, хотят убедится в общезначимости>
А Я им только помогаю в этом, брат.
2.>
попытался избежать произвола, но я тут не вижу почвы: сверхличного ни в мышлении ни в логосе нету.>
Ты(!) этого не видишь, брат; потому для Тебя его и "нету".
3. Логос ближние перспективы/основания/следствия принимает за ВЕЧНЫЕ - онтологические и наивно действует в соответствии с ними: уж как сказали тебе "2х2=4" - принимай как есть, нечего морщиться; сказали, что человек от обезьяны произошёл, стало быть так оно и было;>
Наговариваешь на Логоса, брат.
Я не столь наивен, но, - тут Ты прав, - Я (Логос) Сам Себе Демиург и Судия.
Парадоксами общаемся, брат!
--"Ты(!) этого не видишь, брат; потому для Тебя его и "нету".
Для меня нету, для тебя - есть. Что дальше: противодействие тёмного волевого начала или общезначимые доказательства от логоса?
Сам себе Демиург и Судия - это логос = бытие.
Не по чину берёшь, брат...
--"Ты(!) этого не видишь, брат; потому для Тебя его и "нету".
Для меня нету, для тебя - есть.
Что дальше: противодействие тёмного волевого начала или общезначимые доказательства от логоса?
"Общезначимых" доказательств хочешь?
Ты это о чем?
Сам себе Демиург и Судия - это логос = бытие.
Не по чину берёшь, брат...>
А какой ты Мне "чин" определил?
Напомни, братец!
(Я - Сам Себе - "чин" бога.)
Это верно, братья и сёстры!
Опять и опять меня охватывает чувство, что после сорока лет нет никакого смысла жизни. Старость есть такой неописуемый ужас , как будто была бы “вымышлена“ и сотворена какой-то злобной, “сатанской“ стихией.
А потому что религиозные люди заговаривали мне голову что самоубийцы пропадут в вечный ад, не могу найти спокойствие даже в мысле самоделанной смерти. Сверх того есть во мне какой-то непреодолимое и непонятное торможение в нервной системи, которое препятсвует меня чтобы перерезать себе жилы. Как могут некоторые люди всё же сделать этого ??
/
а гуляш паприкаш?
пробовали венгерское сало запить - как венгерская водка называется?
чардаш-гуляш-паприкаш!
а гуляш паприкаш?
пробовали венгерское сало запить - как венгерская водка называется?
а гуляш паприкаш?
пробовали венгерское сало запить - как венгерская водка называется?
Кто-то думает или знает что спиртные вещества (купимые в магазинах ) могли дать человеку подходящую смелость ?
так гоните сами
как говорит примас Латвии кардинал Пуят - а вы попробуйте! - это о целибате католических священников.
в самурайском кодексе чести является очень почётным делом и вознаграждается оптимистичным потусторонним.
Правда там речь идёт о чести, гм, а не об "жить надоело".
Вообще-то странно, как живое захотело нежить?
Наверное доразвивало сознание и логос дальше некуда.
Я понимаю умереть, избегая животного страдания, когда сама жизнь превращается в вечную боль. Бывает и такое.
Наверное и в дряхлости мало привлекательного: ходить под себя и нечленораздельно выражаться, да-с...
Или Бог чего-то недоработал?
Кстати! Новая теория! Бог не завершил своё создание! Мы - недоделанные!!! У Бога много времени, он не торопится. Бог не создал, а СОЗДАЁТ! Потерпите, скоро всё узнаете.
В этоё религии не будет никакого дуализма.
Дъявола нет! Дъявол - это Божьи Шероховатости, человек как экспериментальная конструкция, даёт сбои. Не будет Добра и Зла, не будет Ада и Рая! Бог есть Свободное, не детерминированное этическими соображениями, Творчество.
Это - Мой Новейший Завет.
Это - Мой Новейший Завет.
------------------------------------------
Логос! Всё заветы пишите!!:-)) Это как -Заветы Ильича!
------------------------------------------------
Заветы Логоса,не отвергайте сгоряча!
Они верны ,ну как заветы Ильича!
-------------------
Как по новому закону
Х.. отрезали Семёну.
Будет помнить: выйдет ссать,
Как законы уважать!
-------------------
Как по новому закону
Х.. отрезали Семёну.
Будет помнить: выйдет ссать,
Как законы уважать!
-----------------------------------------
Улыбнуло!!!!:-)))
------------------------------
По Новейшему завету!
Сёма ссыт ,где нету свету!!!
Он и срать садится там!
Знать не виден этот срам!
Заветы Логоса,не отвергайте сгоряча!
Они верны ,ну как заветы Ильича!>
Издеваетесь, Пацаны?
С заветами Ильича Мои(!) Заветы сравнили...
Не ожидал от Вас...
:(
Между креационизмом и манифестационизмом!
Не создал, а - создаёт. И окончательно ещё ничего не решил. Бог не любит окончательности и хэппи-энда. Нет ничего смертельней окончательности.
Придумывать за Бога Законы - святотатство!
Возлюби Господа во всех Его проявлениях!
Хорошо солнышко на небе, но хороша и гроза!
Не бегай от страдания как заиц от волка.
Суди, чтобы тебя судили.
Любовь и ненависть раздавай одной мерой.
Какое дело дереву до плодов своих(с)?
Какое дело дереву до плодов своих(с)?
----------------------------------------
А ещё можно так-
Какое дело жопе ,до говна её!!!:-)
Люблю Вову,а скотину не люблю.
Что делать?
Люблю Вову,а скотину не люблю.
Что делать?
-------------------------------------
В "Поле чудес" поиграть! :-)
Можно привет передать?
Можно привет передать?
---------------------------------
Ну коль с приветом!!!:-)
... личные разборки и обсуждение жоп.
В целях борьбы с офтопиком Бобку рекомендую встретив фигуру речи не переходить на обсуждение ее составляющих. Скажем, прочитав фразу "вилами по воде писано" не обсуждать особенности устройства вил или где ударение в инфинитиве последнего слова.
Несколько дней назад некто стал запрещен из одного всемирно известно английского атеист форум потому что он говорил о вопросах защиты от нечистих сил и он упоминал выражение “ядерные оружия“. Как нам это понять ?
Возиожно имелось в виду, что от нечистых сил такая мелочь не спасет.
Там только молитва помогает. С этим на ТОМ форуме согласны?
Между креационизмом и манифестационизмом!
Не создал, а - создаёт.>
Именно - не кто-то там "создАЛ", а
Мы(!) - Богос-Лобок - создаЕМ!
Придумывать за Бога Законы - святотатство!
Натюрлих!!!
Открывать Законы в Природе, а не сочинять Их из головы!
Возлюби Господа во всех Его проявлениях!
Господа Богоса-Лобка.
Согласен!
Хорошо солнышко на небе, но хороша и гроза!
Не бегай от страдания как заиц от волка.>
Если садист, то будь и мазохистом!
Даешь S/M!
Суди, чтобы тебя судили.
Aминь.
Любовь и ненависть раздавай одной мерой.
Ибо Истинная Любовь = Истинная Ненависть.
Итак, Новый Завет-2?
Кстати, Бог Творчества помирит атеистов и верующих - и те и другие стоят друг друга: они таращат друг на друга глаза, как загипнотизированные, поэтому ничем больше заниматься не могут.
Оппозицию Бог - Природа тоже к чорту (пишу в старой орфографии)! Бог -- и в Природе и в прочих вещах, так оно верней будет.
Бог как "потусторонее" - туда же, от потустороннего толку никакого, бабьи страхи.
НО, что касается Законов Природы - предлагаю считать открытые нами законы ничем иным как игрой с Богом в угадайку, где мы всегда остаёмся болванами.
Сначала надо бы осмыслить такого Бога, а потом создать Новое Евангелие, которое научит людей как с таким Богом жить - т.е. - этику.
Так же крепко, как и людей прочих конфессий.
Бог творчества любит, когда люди заблуждаются, и любит когда они находят истину.
прямо мормонская трактовка
вы батенька часом не мормон?
по англицки это Latter day saint - Святой последних дней
Заря занимается!
И вовсе не святой.
Заря занимается!
Ура!!!
"...Ночь прошла, и даль яснА -
Просыпайся ото сна!.."
/из "Походной Песни Песен Логоса"/
В перед ни шагу назад!
От напряженья МОЗГИ дрожат.
В перед ни шагу назад!
От напряженья МОЗГИ дрожат.>
Смотря какие мозги, Радик...
Слабенькие мозги "дрожат", сильные - творят.
:)
"последних"? - первые - это эпоха Христа, последние - теперь, особенности английского языка.
Творим со страшной силой!
Я с Тобой, брат!
Открывать Законы в Природе, а не сочинять Их из головы!
-------------------------------------------------
и где в Природе Законы например уголовного кодекса Италии?
Открывать Законы в Природе, а не сочинять Их из головы!
-------------------------------------------------
и где в Природе Законы например уголовного кодекса Италии?>
"Невозможно, чтобы некто видел что-либо из Вечного, если он не станет ПОДОБНЫМ Этому.
Ты увидел Логоса - Ты СТАЛ Логосом", - говаривал Мой Друг Иешуа.
Открывать Законы в Природе, а не сочинять Их из головы!
-------------------------------------------------
и где в Природе Законы например уголовного кодекса Италии?>
Есть Законы (Вечные) и законы УК (преходящие).
"Невозможно, чтобы некто видел что-либо из Вечного, если он не станет ПОДОБНЫМ Этому.
Ты увидел Логоса - Ты СТАЛ Логосом", - говаривал Мой Друг Иешуа.
ВСЕ ЧТО "вечного" в тебе надолго ль? - говаривал Мой ум.
Есть Законы (Вечные) и законы УК (преходящие).
"Невозможно, чтобы некто видел что-либо из Вечного, если он не станет ПОДОБНЫМ Этому.
Ты увидел Логоса - Ты СТАЛ Логосом", - говаривал Мой Друг Иешуа.
-------------------
ВСЕ ЧТО "вечного" в тебе надолго ль? - говаривал Мой ум.>
Он ответил: "Вечное - фарэва".
За это Я поставил Ему "пятерку".
Но должен признать, что не во всех ответах Он был столь успешен.
"Вечное - фарэва", "долго - тривало", "Экономика должна быть экономной — таково требование времени"(Брежнев) и.т.д
--------------
ЗИ: "Господь будет царствовать во веки и в вечность" (Исх 15.18)
Настоящей мужщине было бы надо быть способным на то , чтобы срезать жили его, чтобы уйти от старости и дряхлости и чтобы ноказать женщинам его смелость. Так, я взял бритвое лезвие, но не могу резать себя. Это очень ностыдная трусливость. Как мог бы человек развить его смелость ?
Настоящей мужщине было бы надо быть способным на то , чтобы срезать жили его, чтобы уйти от старости и дряхлости и чтобы ноказать женщинам его смелость. Так, я взял бритвое лезвие, но не могу резать себя. Это очень ностыдная трусливость. Как мог бы человек развить его смелость ?
Я сделал писменная ошибка. Хотел писать : “показать женщиам“
«У мальчиков — пенис, у девочек — вагина» — «Спасибо за подсказку, а кто твой папа?» — «Мой папа — гинеколог, и целый день смотрит на вагины».
Детсадовский полицейский
Можно не быть гинекологом, но целыми днями смотреть. Выпьем же за старый новый год.
Главное при этом величина отношения полезной мысли к совершенной.
:)
И запускает в счастливую улыбку Берлускони - Собором, да ещё рукой сумасшедшего, т.е. - рукой Природы.
И ничего тут не поделаешь. Принимай как есть.
Все остаются в дураках.
Кирпич, просто так, на голову не падает.
И умники-экономисты превращаются в стадо баранов (да простят мне бараны такое сравнение).
- Кризис...
И мы хороним совершенно здорового Турчинского.
И хороший человек подыхает под забором,
а плохой человек нежится под солнышком Баунти.
Поэтому всегда щедр на ситуации.
Бог Творчества ждёт от нас создания Министерства Предусмотрительности.
Поэтому заботится о преумножении болезней.
Поэтому заботится о преумножении болезней.
------------------------------
а лекари о преумножении названий одинаковых лекарств.
Сообщение не содержит текста
И хороший человек подыхает под забором,
а плохой человек нежится под солнышком Баунти.
-------------------
ваши видно ДЕФЕКТЫ....
НУЖНО лучше слушаться советам валеологии.
И мы хороним совершенно здорового Турчинского.>
А когда "мы" хороним тысячи больных циррозами и раками-легких пьяниц и курильщиков, - Ты, может быть, не поверишь, брат!, - то Я (бог Творчества) ТОЖЕ смеюсь.
Вот так - :))
Брат, Бог творчества СМЕЁТСЯ над нездоровым образом жизни
и УЛЫБАЕТСЯ по поводу здорового.
Теперь правильно?
Брат, Бог творчества СМЕЁТСЯ над нездоровым образом жизни
и УЛЫБАЕТСЯ по поводу здорового.
Теперь правильно?>
Нет, брат, хоть убей, но неправильно!
Бог улыбается красивой белоснежной улыбкой НЕ "поводу з.о.ж.", А РАДУЯСЬ и УМИЛЯЯСЬ Духом, глядя на здоровых Девочек (ну и Мальчиков тоже).
Ты не пристегивай Турчинского к З.О.Ж., брат!
Он, видимо, ПЕРЕ-качался и ПЕРЕ-кушал стероидов.
Это - все равно, что ПЕРЕ-любодействовал: а ведь сказано было богом Творчества (Логосом):
"Да не НЕДО- и да не ПЕРЕ-любодействуйте!"!
З.О.Ж. этого не любит, брат.
И умники-экономисты превращаются в стадо баранов (да простят мне бараны такое сравнение).
- Кризис...
---------------------------------------
Кому кризис, а умнику мать родная.
Ну, это Ты - в-запале, брат, такое сказал.
Сгоряча!
Потешаться над экономическими законами - это все равно, что потешаться над законами природы.
Что смешного в том, что на яблоне вырастают яблоки, а не фаст-фуды?
А?
Простая история «Хождение Народолюбца к Тираноборцу»
Собор, просто так, на голову не падает.
Немного эксклюзивная тема слегка похожая на знамение.
Помилуйте, я всего лишь спасаю человечество от Абсурда.
(Абсурд=Случай=Любой сумасшедший, в любой стране, может запулить в любого президента любым предметом)
Помилуйте, я всего лишь спасаю человечество от Абсурда.
(Абсурд=Случай=Любой сумасшедший, в любой стране, может запулить в любого президента любым предметом)
------------------
Помилую...
Не работает. Заговорщики экономического типа не любят смотреть смерти в лицо. Ради живота голову не кладут...
Сомнительно. Уж он-то не "прислушивался"?
а факт на лицо.
Ещё проще!?
Жадность и Фраер.
Жадность оказывается сильнее Рсчётливости.
В Жадности - Сила!
жадно-расчетливое знание сила.
Бог жадности ревнивец и собственник.
Как говорится: Его пример - другим наука...
а маленький-рыжий-кривоногий-студент это сколько человек
и может он ( могут они) при этом любить пить пиво?
Бог не есть признак!
Бог не есть возможность!
Бог не есть признак!
Бог не есть возможность!
--------------------------------
В этой теме о присутствующих - ни слова.
----
ЗИ:... будет со мною и сохранит меня в пути сем, в который я иду, и даст мне хлеб есть и одежду одеться..
Как говорится:
А мой пример - мене наука...
Но, боже мой, какая скука
В "сидле" сидеть и день и ночь,
Не выходя ни шагу прочь!
Гони её прочь - тугу-печаль.
OK
как будто вы чего-то недоговариваете7
Что-то случилось?
что вы избегаете делать оценочные суждения?
А вместо того как бы управляете дискурсом?
Как бы не учавствуете в создании содержания?
Как бы сдерживаетесь?
Имеющий интернет, да поймет -
(почти Евангелия от Матфея гл. 11, ст. 15; гл. 25, ст. 30)
... и закусить!
Чтобы американцы не сидели без дела и продолжали придумывать экономические законы. Хорошо когда мир катится в пропасть закономерно!
Чтобы заморозить борцов с глобальным потеплением.
Даешь новую курортную зону человечества СИБИРЬ МАТУШКУ.
Даешь танцы на снегу.
Даешь лед на палочке.
Пересечение заполярного круга на поезде, авто, самолете, с детьми, животными т.д. согласно заранее купленным билетам.
Возьми в аренду дом-иглу в куротной городе Сургут.
Замечательная ледяная вилла 1000 м2 в куротном городе Уренгой, барочные интерьеры , искрящиеся залы покоев, украшенные ледовыми скульптурами и залитые блестками лучей.
Сердце замирет от восторга, когда сядешь на ледяной трон, ощущая себя Снежным Королем.
Чтобы заморозить борцов с глобальным потеплением.>
:))))))))
Спасилогос за то, что Ты ЕСТЬ, брат!
Чтобы американцы не сидели без дела и продолжали придумывать экономические законы. Хорошо когда мир катится в пропасть закономерно!>
Как только обезьяны взяли в лапы камни и палки (либо Кто-то им их этому научил), так мир и "покатился в пропасть"...
Ты полагаешь, брат, что не надо было этого делать?
Но даже если и так, то уже поздно - поезд давно ушел... в сторону "пропасти".
Ту-тууу...
Чух-чух-чух...
:)
Брат, если мы с тобой говорим:
Как только обезьяны взяли в лапы камни и палки (либо Кто-то им их этому научил), так мир и "покатился в пропасть"...
то в таком случае остаёмся в ничтожном меньшинстве...
Прогрессивное стадо уверено что всё к лучшему в этом лучшем из миров - Прогресс прёт, Прогресс жжот, Прогресс рулит.
Брат, если мы с тобой говорим:
Как только обезьяны взяли в лапы камни и палки (либо Кто-то им их этому научил), так мир и "покатился в пропасть"...
то в таком случае остаёмся в ничтожном меньшинстве...
Ведь Я, диалектически-полагая, что "путь вниз и вверх - один и тот же", явственно наблюдаю, наряду с регрессом и несомненный (для Меня!) Прогресс.
Сдаюсь, брат.
Видеть в высоком - низкое, в горнем - дольнее я ещё сяк-так могу, если дело, конечно, не касается меня лично. Стоит только вспомнить кто Я и все предметы обретают холизм необыкновенный!
доДЕТЕРМИНИРОВАЛИСЬ до АННУИТЕТА -будут выплачивать теперь ежегодно
всем странам бабки.
Видимо выгодно увеличивать внешний долг.
Умирает старый Реформатор:
- А Чубайс здесь?..
- Здесь.
- А Фурсенко?..
- Тоже здесь.
- И Путин здесь?
- Здесь.
- Как, "здесь"?!! А кто тогда Россию реформировать остался?
старый Реформатор
---------------
это кто?
Мы может так никогда и не узнаем.
Однако похороны его превратили в "демократический сигнал" мондиалистам. Посемафорили, так сказать.
Возиожно имелось в виду, что от нечистых сил такая мелочь не спасет.
Там только молитва помогает. С этим на ТОМ форуме согласны?
“Только молитва помогает“
Тот форум — всемирно известно атеист форум (Richard Dawkins net)
А нечистая сила для меня — одно слово , которое начинается буквой “Р“.
так уж прямо и всемирно известный?
Посемафорили, так сказать.
----------------------------
это кто который мондиалист?
Имеющий Википедию да разумеет.
мирское сие все.
ЗИ: В городе люди стонут, и душа убиваемых вопит,
и Бог не воспрещает того.(Иов 24.13)
Познер его сглазил, как пить дать.
Пристал: что вы Господу скажете, когда предстаните?
Разве можно о таком спрашивать, да всуе, да с прибаутками...
Исправить медицинский словарь, в котором совершенно отсутствует понятие "шоковая терапия", а сама "терапия" трактуется как:
"направление в медицине, связанное с различными КОНСЕРВАТИВНЫМИ(?!!) методами лечения заболеваний и исцеления организма (therapy), с использованием лекарственных веществ".
Отныне терапевт должен прежде всего ШОКИРОВАТЬ больного!
Предлагаю и иные новаторские термины:
- хирургическая терапия
- шоковая хирургия
- терапевтическая реанимация
Выпустить монографию:
"Россия: история болезни". Памяти доктора Г.
В которой плодотворно соединятся биологизм и политэкономия.
ГлаваI. Политическая практология. Введение.
1.Анальный кризис.
1.1. Политические позывы отсутствуют.
только чтоб не была похожа на все'мир'но известную
повесть Н.В.Гоголя.
на Гоголя? Увы, мой друг, Гоголя больше никогда не будет.
Гоголь был возможен когда кроме кривых зеркал были зеркала чистые и ровные. Отныне Чичиковы ушли в реформаторы, а выводить на сцену Городничего-ворюгу стало неполиткорректно и контрпродуктивно, нос майора Ковалёва нынче выдаёт себя то за майкла джексона (того самого, на похоронах которого, рвались подмётки - от лунной походки), то за борю моисеева, то за слепую певицу, с чего и гонорары имеет, а записки сумасшедшего берут теперь все оскаровские номинации.
Исправить медицинский словарь, в котором совершенно отсутствует понятие "шоковая терапия", а сама "терапия" трактуется как:
"направление в медицине, связанное с различными КОНСЕРВАТИВНЫМИ(?!!) методами лечения заболеваний и исцеления организма (therapy), с использованием лекарственных веществ".
Отныне терапевт должен прежде всего ШОКИРОВАТЬ больного!
Предлагаю и иные новаторские термины:
- хирургическая терапия
- шоковая хирургия
- терапевтическая реанимация
-------------------------
Вам нужно срочно на ток-шоу "Пусть говорят с Андреем Малаховым"
Влади́мир Влади́мир́овичу видимо уже икается.
Да-с, не позавидуешь человеку.
Подойдёт в подворотне какой-нибудь полусумасшедший и скажет со злобою, будто выдохнет:
- Убивец...
сия способность может стать доходным делом.
Способность дурного глаза?
Думаю у Познера это непроизвольно получилось.
Хотя суеверия ныне слишком популярны.
И его главная функция - бить по рукам тех, кто посягает на Целое.
Именем науки, именем либер-наци-коммунизма, именем культуры, именем демократии и прочая прочая.
Стаду вешают на рога таблички "Liberte maht frei" и гонят в стойло.
Кто же мне индивиду защитник перед конкретно-исторической формой господства? Именем Кого я буду посылать к чорту всех этих истиннопартийных общечеловеческих пацанов?
И его главная функция - бить по рукам тех, кто посягает на Целое.
A что есть "Целое", брат?
Не Человек ли?
А Целое, брат, есть Картина Мира, исходя из которой Власть создаёт конкретно-историческую реальность.
Можно возразить, дескать, а что Власти остаётся делать, ведь надо же исходить из какой бы то ни было Картины Мира!
А тут и запятая! Во время Оно Власть была куда скромнее и не покушалась на истинное знание, не лезла в Таинство и уважало Таинство. Хотя некоторые певуны и попрекают сотрудничеством с Властью Духовное, так это курям на смех: ныне Власть УПРАВЛЯЕТ Духовным; познание унизили образованием: не познавай, не служи Духовному, а излагай стаду как верное-познаное.
Сама возможность универсального знания и вытекающей из нее воз-можности политического планирования - идея совершенно стрёмная:
1.Всемирно-историческое универсальное знание невозможно, ибо можно знать «нечто в целом», но никогда не знаем само целое.
Всякий набросок целого есть лишь гипотеза; политически фиксированное универсальное знание будет не только всегда неистинным, - оно уменьшит достоверность действительно познаваемого, пожертвует им ради ложной завершенности, ради наслаждения, которое испытывают воображение и рассудок от сознания фальшивой полноты знания, в которой Они могут, наконец, спокойно управлять.
Точно так же и всякая цельная картина эпохи есть всего лишь конструкция - конечно, наполненная смыслом и до какой-то степени разъясняющая суть вещей, - но никогда не может быть знанием о сущности и обо всей бесконечной Действительности некоего времени в целом. Всякое знание об эпохе ограничено действительностью - теми ее фактами, которые ему не соответствуют.
Всякое знание чего-либо, в том числе и знание хода Истории, чтобы оставаться Истинным, не должно утрачивать сознание некоего основного, ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО отношения всего Бытия.
Источник Бытия и жизни - нечто Объемлющее, которое само никогда не становится предметом. Когда кому-то кажется, что он постиг исторический процесс в целом, сделав его объектом познания, и теперь, наконец, имеет перед глазами то, в чем и в силу чего всё существует, обнаруживается, что он утратил Бытие внутри этого Объемлющего, в ко-тором и из которого всё живет и в котором одном только и может совершаться ограничение и опредмечивание вещей - их превращение в объекты познания.
2. Политическая Деятельность, планирующая устройство Целого, невозможна, ибо она предполагает, что это Целое уже стало объектом познания.
Ибо все, что познается, всегда есть ограниченная, оконченная часть, которая объемлется никогда не познаваемым Целым.
Всякое политическое действие всегда влекло за собой, помимо намеченных, и такие последствия, о которых никто не думал и которых никто бы не пожелал. Оно всегда остается действием внутри объемлющего его Целого - непрерывно идущего исторического процесса; направлять ход Целого, или влиять на него конечному действию не дано никогда.
Стремясь к достижению конечных целей в пределах конечных, и потому замкнутых целостностей, возможно располагать определенным и достоверным знанием, которое позволит с помощью некоторых устройств, приложив известные усилия и проделав определенные операции, достичь конкретных целей. Что же касается Целого, то если и удастся составить о нем хоть какое-то представление, мы будем опираться на иллюзорное знание и с помощью извращенных научных методов производить над неопределенными содержаниями некие нам самим смутно понятные операции, не имеющие никакого отношения к действительности, так что результаты такой деятельности будут противоположны, или во всяком случае, весьма далеки от задуманных. Мерой предосторожности от превращения политизированного, партийного, кусочечного знания в Тотальное и был Бог.
Правильного мирового устройства, по крайней мере, хоть сколько-нибудь устойчивого и завершенного, не бывает: все "правильное" есть по отношению к Целому лишь путь.
Стремление сделать Целое содержанием политической воли превращает Объемлющее в Конечное и делает целью то, что именно сделавшись целью перестает существовать и теряет свой смысл.
Целое - это человек, а идеи - это дроби. 1/3 Коммунизма, 1/5 Нацизма, 1/7 православия и еще 1/3 православного атеизма. Даже самая святая внегосударственная религиозная идея не тянет на 1. Потому что в любой такой идее конечный вопрос - кто виноват, почему государство платит маленькие пенсии, где взять деньги на науку и т.д. То есть в результате возникает конечный общечеловеческий вопрос - где мое корыто? Поэтому и необходима общечеловеческая идея позволяющая по возможности ненасильственным способом предоставить каждому человеку по возможности равный доступ к корыту. А все остальное - словоблудие. Cчастье=Свобода+Корыто.
1/3 "Коммунизма" - Сталинизма никак не могут претендовать на равный доступ к корыту ввиду наличия тарифной сетки, как и при нынешнем капитализме
Математика - Царица наук!
Корыто=Счастье-Свобода
Да его сия инстенция пока несистематизирована.
Его бы для проверки на передачу "Битва экстрасенсов".
инстенция
опечатка
читай-Интенция (от лат. intentio - стремление), намерение, цель, направление или направленность сознания, воли, отчасти также и чувства на какой-либо предмет.
Математика - Царица наук!
Свобода=Счастье-Корыто
Математика - Царица наук!
Свобода=Счастье-Корыто>
:)))
Но Истина-то (Целое) - Человек?
Совсем без "корыта" - как жить Человеку?
Ходить побираться?
Как юродивые в рассказе Бунина "Слава"?
::
Хошь, не хошь, а политэкономия - тоже наука, брат!
До-Целого, так сказать,.. недостающая часть.
СССР для большинства было как Корыто=Счастье-Свобода
А теперь СНГ для большинства как Свобода=Счастье-Корыто, ведь для большинства доступ к Корыту ограничен неравенством.
Единственный выход - в росте экономики. Тогда всем будет много Счастья.
"Рост экономики" - это непременное условие равномерности доступа к "корыту".
А вот, интересно, нужна ли для счастья... совесть?
Иные атеисты и сегодня (на Тематике), и три года назад называли и называют совесть - "поповской бредней"; мол, ЕСЛИ ни один прибор(!) не фиксирует наличие совести, ТО ее и "НЕТ".
Смешные они, некоторые атеисты.
:)
А вот, интересно, нужна ли для счастья... совесть?
---------------------------------
счастье и совесть разные субьективные самооценки,
поэтому возможно быть счастливым, совершив плохой
поступок.
А вот, интересно, нужна ли для счастья... совесть?
Я думаю что раньше у людей совести не было, а раз теперь она есть, значит ее уже становится больше. Вопрос когда нибудь решится сам собой. У всех людей будет совесть. И все будут счастливы :}
Вот например в газете Завтра Французское Движение Сопротивления называют Союзом Меча и Орала местного разлива.
- Граждане! - сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те, и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем. Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Называть коммунистическое подполье Союзом меча и Орала?
Все будут счастливы, но не скоро.
доступ к Корыту ограничен неравенством.
Единственный выход - в росте экономики.
-------------
неравенство возможно при любом уровне экономики.
неравенство возможно при любом уровне экономики.
Но при определенном уровне производительности труда можно быть счастливым и в условиях неравенства. Я думаю норвежцы с их нефтью в условиях неравенства немного счастливей шведов с их "социализмом".
Но при определенном уровне производительности труда можно быть счастливым и в условиях неравенства. Я думаю норвежцы с их нефтью в условиях неравенства немного счастливей шведов с их "социализмом".
-------
можно быть, можно не быть зависит от мировоззрения.
ЗИ:Хорошо быть девушкой в розовом пальто,
можно и не девушкой но уже не то.
при определенном уровне производительности труда можно быть счастливым и в условиях неравенства. Я думаю норвежцы с их нефтью в условиях неравенства немного счастливей шведов с их "социализмом".>
При определенных условиях можно было быть счастливым и будучи рабом (рабыней).
Но зачем было отменять рабство, если бы ВСЕ (или подавляющее БОЛЬШИНСТВО) рабы и ВСЕГДА были счастливы в своем рабстве?
(Придет время, и даже норвежские наемные работники захотят другого счастья, нежели труд на собственников средств производства. Не завтра, так после- послезавтра.)
доступ к Корыту ограничен неравенством.
Единственный выход - в росте экономики.
-------------
неравенство возможно при любом уровне экономики.>
А неравенство по возрасту, силе, красоте и т.п.... будет всегда.
У Чиха П. речь, наверное, идет о СОЦИАЛЬНОМ неравенстве, которое будет до тех пор, пока существуют Управляющие и управляемые, эксплуататоры и эксплуатируемые... в ЭКОНОМИЧЕСКОМ смысле.
----------
тогда Чих его знает..
А не будем загонять "счастье" в регистр Измеримости.
А то я приду на похороны вашего папы или, не будем о грустном, - на свадьбу вашей сестры, встану, прокашляюсь, и перейду к Объективной Оценке личности невесты и Измеримости ея приданого. Будете потом всей свадьбой жениха ловить.
Объективное Счастье, оно же - коллективное, - идеал коммунистический. От него, как чорт от ладана, побежали к либералам, у которых счастье - дело частное, сугубо индивидуальное.
Певунам Производительности - анафема. Производительность держит перед мордой Ишака пук сена а глупая скотинка всё пытается дотянуться до этого клочка Счастья, ну и само собой тащит Экономическую тележку.
Неравенство это категория которая принадлежит не Счастью а Справедливости.
Брат Логос нам верно указал на счастье в рабстве.
Справедливость категория Разумная и толкуемая в Идеологии.
А Счастье - неразумная и толкуется в Религии.
Разумное Счастье - это садо-мазо. Где: Садо - Разум, а Мазо - Желания.
Оттого в странах практикующих Разумное Счастье одновременно расцветают садо-мазо притоны и рынок кожано-латексных изделий.
Разумное Счастье - это садо-мазо. Где: Садо - Разум, а Мазо - Желания.
Уххх...
Классика, брат!
Можно переводить на греческий и - в "Евангелие от Богоса"!
Оттого в странах практикующих Разумное Счастье одновременно расцветают садо-мазо... и рынок кожано-латексных изделий.>
Аминь.
А не будем загонять "счастье" в регистр Измеримости.
способность человека к умению это "измерять" врожденная.
А то я приду на похороны вашего папы или, не будем о грустном, - на свадьбу вашей сестры, встану, прокашляюсь, и перейду к Объективной Оценке личности невесты и Измеримости ея приданого. Будете потом всей свадьбой жениха ловить.
можно добавить "профсчастье":пастух-зоофил,могильщик-некрофил .....
Объективное Счастье, оно же - коллективное, - идеал коммунистический. От него, как чорт от ладана, побежали к либералам, у которых счастье - дело частное, сугубо индивидуальное.
бегаем спору нет....
Певунам Производительности - анафема. Производительность держит перед мордой Ишака пук сена а глупая скотинка всё пытается дотянуться до этого клочка Счастья, ну и само собой тащит Экономическую тележку.
тащит Ишак...
Наверное люди пытаются его измерить, то есть прибегают к умственной операции Сравнения. Наверное в кастовом обществе сравнивали себя с представителями своей касты. И немного успокаивались. Но пришла эпоха равенства-либерализма и сказала: а чё вы себя с высшими не сравниваете? Ну и пошло-поехало. Все хотят высшего счастья здесь-и-теперь. Либералам несдобровать, надо как-то остановить этого джина сравнения: приходится сочинять сказки о трудолюбивом сапожнике, превратившимся в главу корпорации, о равных возможностях и неравных способностях, о целеустремлённых калеках, победивших Злую Судьбу, о девочке из провинци, приехавшей в Москву, ну и прочую дребедень.
А как "сказка" про Но Му Хёна.
Из крестьян, работал дворником на рынке, никогда не учился в университете, самостоятельно сдал экзамен на адвоката и стал президентом Кореи с 2003 по 2008 год..
Теперь любой корейский дворник мечтает стать президентом и радуется своим перспективам.
“Математика — царица наук“
Что мог бы математика или любой наука сказать человеку если :
- ему уже исполнилис сорок лет и он неописуемо страшится дряхлости,
- он ещё никогда не имел сношение с ни одной женщиной,
- он всегда хотел стать профессионалным солдатом и гражданская жизнь его никогда не привлекала
18<40<80
80=40+40
18<40<80
80=40+40>
Не знаю, как там у них, в Венгрии, а в России среднестатистический (тож математика!) мужик не доживает до пенсии, а не то, чтобы до 80.
:)
По постлиберальным раскладам он не то что до пенсии - желательно, чтобы и до зарплаты не доживал.
По постлиберальным раскладам он не то что до пенсии - желательно, чтобы и до зарплаты не доживал.>
Гы. Я вспомнил, брат, когда Глазьев с Рогозиным обещали каждому россиянину месячную ренту "с недр", то Мои знакомые алкаши были в восторге и все ждали - когда ж им закапают "нефтяные".
:)
Гы. Я вспомнил, брат, когда Глазьев с Рогозиным обещали каждому россиянину месячную ренту "с недр", то Мои знакомые алкаши были в восторге и все ждали - когда ж им закапают "нефтяные".
Американские алкаши, думаю, наотрез бы отказались!
Что такое смысл жизни? Кто её замыслил? Не Творец ли? Потом о какой жизни ведётся разговор - вообще о жизни всего сущего или только человека? Вопрос по-моему не корректен. Точнее бы ставить вопрос так - В чём цель жизни? И в таком варианте ответ не однозначен. Более общий ответ - получение счастья.
А в религии (да простят мне атеисты) ответ весьма всеобъемлющ: "Будьте совершенны как Отец наш" - в этом смысл и цель жизни. А сказано хорошо - это призыв к творчеству и самосовершенствованию во всём.
призыв да, а по жизни как тогда быть не обманутым,
не обобраным беспринципно живущими в этом мире?
